从全国政协委员的发言被屏蔽看中国互联网管制现状
长沙杨飞
在铺天盖地的两会报导中，全国政协委员蒋洪的一篇发言引起了我的注意，标题是《公民的表达权利必须要保障》。前天我再打开一看，这篇报导居然不见了，财新网的页面显示为404，微信和微博上的有关文章全都消失，就好像他从来没说过这些话一样。
政协委员的发言被屏蔽，这实在雷人。人大和政协开会，就是为了倾听人民群众的意见。连代表的发言都屏蔽，那还开个啥，以后干脆改成政府表彰大会算了。
蒋洪委员向记者抱怨说，他的发言没有任何违法之处，但是微信公众平台却说“该网页包含违法或违规内容，被多人举报，为维护绿色上网环境，已停止访问”。
蒋委员的遭遇并不是个例。这几年来，微博微信上每天莫名消失的文章不要太多。我自己的文章也时常被屏蔽，收到的通知也是一样的，都是群众举报违法。其实这是一个谎言。举个例子，前个月我的文章《为什么我们不能访问谷歌》刚写了草稿，只推送给自己的手机预览，没有任何其他人看过，没过半小时我依然收到通知：你被群众举报违法。我就不明白了，这些群众是人还是鬼？
我自己以及蒋洪委员的遭遇反映了中国互联网管制的一个现状：很多网页和网站都是人间蒸发。我之所以称之为人间蒸发，乃是因为它们有以下三个特征：
1，删除和屏蔽不公示。小的如个人微博，大的如谷歌和facebook，它们的消失都没有任何部门站出来说明，称之为暗杀也不为过。
2，即便有公示，比如上个月封杀任志强和孙海英等人的微博，它们也不告诉你违反的具体是哪一条法律。
3，在大多数情况下，它们都不说明你违法的具体内容（也就是为什么违法）。
总而言之一句话，它们就是不说具体。这就是为什么你看外交部新闻发布会，有时发言人被外国记者问急了，发言人总是一句话笼统回答：中国政府依法管理互联网。再问下去的话，他们就顾左右而言他，一律无可奉告。
我个人观点，外交部发言人不敢说具体，乃是因为中国的互联网管理部门根本就是知法犯法。他们屏蔽网页和网站的手段本身就是非法的。我们都知道，执法必须说具体。别说是言论自由这样的大事，就是交警开罚单这种行政违法的小case，警察也必须告诉你是闯红灯还是违章停车，依据交规哪一条罚款多少，都得写清楚。即便开了罚单，你还可以走行政复议程序。
现在中国的互联网管理当局删除文章、屏蔽网站，要么是偷偷暗杀，要么只有一句话：你违法了。这就好像你好好的走在大街上，突然来了法院的警车把你抓走。你问为什么抓你坐牢，他们只有一句话：你违法了。具体违的什么法以及为什么违法，对不起就不告诉你。
这种执法手段也太恐怖了点，堪称无法无天，称之为红色恐怖也不为过。可笑的是，外交部新闻发言人以及网信办都说这就是依法管理。每次看到新闻发言人这套表演我都只想笑。啥都不告诉你，这也叫法律？中国司法界的脸都让你们丢尽了。
蒋洪告诉财新网记者说，屏蔽他的文章是一件很严重的事，因为表达自由是“宪法赋予公民的权利，是这个社会的基本规则，抛弃这一条，在任何意义上，恐怕都谈不上法治社会”。
看到蒋委员谈宪法二字，我禁不住又笑了。宪法确实是国家的根本大法，但是在中国，宪法就是摆看的，政府根本就没打算认真实施。何以见得呢？《中华人民共和国》宪法第六十七条规定了由全国人大负责监督宪法的实施。全国人大有一堆委员会，比如财经委、教科文卫委等等，唯独没有最重要的宪法委员会。
要成立宪法委或者宪法法院，人大一个简单的决议就可以做到，但是自1954年中国大陆制定第一个宪法以来，这件最重要的事却六十多年拖着不办。所以，现在的情况就是，一旦出现违宪事件，比如非法限制言论自由，却没有任何机构受理。找法院吧，法院说请找人大。跑去人大一看，这里没有专门的宪法委，依然是谁都不管。
因为没有任何监督机构，所以宪法在中国就变成了一个漂亮的牌坊。网络管理部门堪称无法无天，不管是公民的个人微博、两会代表的公开发言、企业和团体的公众号，亦或国际知名网站，都是说屏蔽就屏蔽，说删就删，宪法明文规定的言论自由被它们踩在脚下，偏偏它们还到处高唱依法治国。我实在无话可说了。
如果你想知道中国的互联网管理方面，究竟是哪些人和机构拥有超越宪法、超越一切的特权，以及为什么他们拥有此种权力，请关注本人微博微信的后续更新。。。如果你能看到的话，哈哈。
杨飞，
2016/3/7，长沙
关注老杨
杨飞作品集：www.midphoto.com
微信：yangfei789288
微信公众号：老杨书吧
新浪微博@长沙杨飞
推特Twitter@feiyang17
Facebook：yangfei999999@hotmail.com